среда, 21 февраля 2018 г.

ГИПС СНИМАЮТ, КЛИЕНТ УЕЗЖАЕТ…


 «США, к сожалению, больше не подходят на роль символического политического и морального лидера Запада. Приход Трампа означает конец Запада с Соединенными Штатами в роли знаменосца, которому все хотели подражать. Задача Европы – компенсировать эту потерю», – так описал свое настроение в интервью газете Tagesspiegel председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер.
Директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин заметил, что новое мироустройство вряд ли может быть утверждено на какой-либо конференции: «Новый мировой порядок выковывается в борьбе. Борьба только начинается и продолжается, мы там не главные, но активно участвуем». 
По мнению председателя комитета Совета Федерации по международным делам Константина Косачева, к России стали прислушиваться, но это обусловлено не успехами Москвы, а кризисом Запада. «Они растерялись и не понимают, как им жить дальше. Этим моментом, безусловно, надо пользоваться». 
Сергей ШИЛЬНИКОВ, обозреватель "Тюменской правды" http://tyum-pravda.ru/2018-02-22/gips-snimayut-klient-uezzhaet

среда, 14 февраля 2018 г.

ДОНАЛЬД ТРАМП РАЗЫГРАЛ МНОГОХОДОВКУ


И УДАРИЛ ПО ДЕМОКРАТАМ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПО РОССИЙСКОМУ ЛИБЕРАЛЬНОМУ КРЫЛУ 
Министерство финансов США обнародовало ожидаемый «кремлевский доклад» – документ о чиновниках и бизнесменах, «близких к Президенту России Владимиру Путину». Всего в списке 210 имен: 96 бизнесменов, имеющих состояние более $1 млрд, и 114 российских политиков. Попадание в список не означает автоматического введения санкций, но люди оказались в подвешенном состоянии – их бизнес, недвижимость и другие активы вполне могут отобрать.
В конгрессе на публикацию «кремлевского доклада» Минфина США отреагировали скептически. Судя по публичным заявлениям, законодатели ожидали увидеть более компактный список. Многие из них также рассчитывали, что одновременно с обнародованием документа будет объявлено и о введении санкций в отношении некоторых из его фигурантов. 
Выступая на слушаниях в банковском комитете сената, министр финансов Стивен Мнучин поспешил заверить: на основе доклада будут приниматься решения о санкциях. В ходе открытой части он не уточнил, когда могут последовать рестрикции и кого именно они затронут. 
Критически настроенные по отношению к Москве конгрессмены сомневаются, что новые санкции вообще последуют, после того как госдепартамент США объявил, что рестрикций в отношении иностранных компаний или людей «за значительные транзакции с организациями из российского оборонного или разведывательного сектора» пока не будет. 
Закон «О противодействии противникам США посредством санкций» (CAATSA), на основании которого подготовлен «кремлевский доклад», позволяет властям США с 29 января наказывать ключевых иностранных партнеров российских оборонщиков и разведслужб, просвещает нас «Коммерсантъ». 
В госдепе пояснили: сама угроза введения подобных «вторичных санкций» является «сдерживающим фактором», более жесткие меры пока не нужны, но могут последовать. 
Конгрессмены восприняли это как попытку саботажа со стороны администрации Трампа. Президент изначально критически отнесся к CAATSA. Конгресс, по сути, навязал ему этот закон, не оставив пространства для маневра. Приняв документ абсолютным большинством голосов, законодатели сделали бессмысленным президентское вето. Но, подписывая закон, президент раскритиковал конгрессменов за вмешательство в его конституционные полномочия по формированию и реализации внешней политики, в том числе санкционной. 
Основная претензия сторонников CAATSA к открытой части «кремлевского доклада»: они убеждены, что администрация предоставила Конгрессу «отписку», формально удовлетворив требования CAATSA, но сделав публикацию списка, по сути, бессмысленной. Изначально конгрессмены настаивали на обнародовании точечного «списка друзей Владимира Путина», рассчитывая, что угроза новых персональных санкций заставит этих людей отвернуться от Кремля. CAATSA позволял опубликовать не только имена, но и обнаруженные спецслужбами США источники доходов, возможные нелегальные схемы, к которым эти лица могли быть причастны, сведения о состоянии членов их семей, бизнес- интересы на Западе. Но администрация Трампа пошла по другому пути, включив в досье 210 имен российских чиновников, политиков и предпринимателей. В итоге получилась «компиляция телефонного справочника Кремля, правительства и списка журнала Forbes»». 
Пока нет информации о том, что вошло в секретную часть доклада. Министр финансов Стивен Мнучин сообщил, что она насчитывает «сотни страниц» и составлена на основе «огромной работы, проделанной спецслужбами». 
Бывший посол США в России Майкл Макфол заявил, что не ожидает и от секретной части сенсаций. «Нет никаких оснований полагать, что секретная часть была составлена более тщательно». 
Тем не менее санкции могут затронуть всех. И уже затрагивают. Причем не в США, а в Великобритании, что стала излюбленным местом для беглых бизнесменов. Через неделю после публикации «кремлевского списка» российские предприниматели признавались, что оказались под давлением со стороны деловых партнеров и властей, сообщает «Lenta.ru». 
Дополнительное давление начали оказывать европейские банки: они ужесточили контроль за счетами россиян. Кроме того, в Великобритании анонсировали масштабную чистку своего банковского рынка и рынка недвижимости. Министр безопасности Бен Уоллес пообещал, что в Соединенном Королевстве будут отслеживать российские активы, искать бенефициаров и требовать объяснить происхождение денег. В противном случае британские власти обещают россиянам «значительно усложнить жизнь». 
Российский бизнес заволновался. Бизнес-омбудсмен Борис Титов организовал встречу с опальными бизнесменами в Лондоне. Аудитория собралась разношерстная – от бывшего совладельца банка «Траст» Ильи Юрова до бывшего владельца «Евросети» Евгения Чичваркина. В общей сложности пришли 25-30 человек. 
Идея помочь опальным бизнесменам возникла еще в 2017 году. В декабре Титов говорил: «Они нормальные ребята, но многие находятся в розыске через Интерпол, потому что на них возбуждено уголовное дело в России». Пообщавшись с бизнесменами вживую, Титов составил список тех, кто изъявил желание вернуться на родину. Омбудсмен считает, что часть дел была заведена с целью захвата бизнеса, подобного рода преследования необходимо прекратить. 
Кремль неоднозначно отреагировал на инициативу Титова. Главный аргумент, который тот использовал при общении с опальными предпринимателями, это возможность показать список президенту: глава государства может повлиять на их судьбу. Титов утверждал, что передал список еще в воскресенье, 4 февраля, однако 5 февраля пресс- секретарь президента Дмитрий Песков информацию о получении списка опроверг и исключил возможность амнистии по уголовным делам. Позднее список все же дошел до Кремля. 
Судя по реакции сторон, оптимизм бизнес-омбудсмена касательно собственной инициативы оказался несколько преувеличенным. Например, вошедший в список Титова пензенский бизнесмен, экс-сотрудник госкомпании «Газпром» Алексей Шматко признался, что возвращаться в Россию не хочет. «Участники списка Титова просят прекратить незаконные уголовные преследования. Мы просим перестать кошмарить бизнес», – заявил Шматко. По его словам, желающих вернуться в Россию не очень много: из тех, кто присутствовал на встрече в Лондоне, – только двое. Это бывший владелец холдинга «Авиачартер» Михаил Шаманов и бывший вице-президент «Роснефти» Анатолий Локтионов. Большинство пришедших на встречу предпринимателей просто хотят, чтобы на родине закрыли возбужденные против них уголовные дела. 
По всей видимости идет торг. Кроме беглых бизнесменов «кремлевский список» задел прежде всего либеральную часть российской элиты, которая, зарабатывая в России, живет за рубежом. Патриотически настроенная элита, «друзья Путина», на поблажки со стороны американского законодательства вряд ли рассчитывали. 
Как бы там ни было, а состоятельные россияне стали переводить деньги из-за рубежа в Sberbank Private Banking (подразделение корпоративно- инвестиционного бизнеса Группы Сбербанк, занимающееся обслуживанием премиальных клиентов) в ожидании новых американских санкций. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на главу структуры Евгению Тюрикову. 
По ее словам, в январе 2018 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года был зафиксирован почти трехкратный рост активов Sberbank Private Banking – приток составил «сотни миллионов долларов». При этом порог входа в Sberbank Private Banking составляет 100 миллионов рублей. В основном капитал шел из Швейцарии, Великобритании и Австрии. «Причина – в ожидании санкций США. Конец декабря и январь все прожили с ощущением, что будут санкции», – пояснила Тюрикова. 
Она добавила, что богатые россияне стали чаще инвестировать в акции – тренд был зафиксирован в конце третьего квартала 2017 года: если раньше в акциях в среднем хранилось 2-3 процента инвестиционного портфеля, то теперь этот показатель увеличился до 12-15 процентов. 
На самом деле CAATSA требует описания в докладе Минфина США роли компаний с госучастием в российской экономике и анализа потенциальных эффектов введения дополнительных ограничений на операции с их долями и долговыми инструментами, напоминает «Коммерсантъ». 
В открытой части финансовое ведомство США кратко описывает этот сектор как наследие СССР, прошедшее приватизацию 1990-х годов, сменившуюся частичной реприватизацией крупных компаний в начале 2000-х годов. Формулировки Минфина США практически повторяют текст доклада о развитии конкуренции российской антимонопольной службы: государство ответило на кризисы 2008-го и 2014 годов наращиванием своей доли в экономике, и, по данным 2016 года, на окологосударственные компании в РФ приходилась треть всех занятых и около 70% произведенного ВВП. 
По данным ФАС, общее число компаний с акционерным участием государства на 2017 год составляло 1356 (из них 128 АО – с долей государства от 25% до 50%, 575 АО – с долей свыше 50%). Однако для нужд CAATSA доклад Минфина США определяет российские компании с госучастием как предприятия, «в которых государство владеет 25% или более и выручка которых превышает $2 млрд». Список таких активов и анализ последствий возможного расширения ограничений операций с их долями и долгом составляет закрытую часть доклада. 
В топ-500 российских компаний по объему выручки входит около 40, удовлетворяющих этой формулировке, – начиная с «Газпрома» (6 трлн руб. выручки), «Роснефти» (4,1 трлн) и Сбербанка (3 трлн) и заканчивая санируемым Промсвязьбанком (будущим агрегатором гособоронзаказа, выручка 127 млрд руб.) и концерном «Радиоэлектронные технологии» (124 млрд руб.). 
При этом даже перечень, ограниченный объемом выручки в 120 млрд руб., затрагивает многие крупные отрасли российской промышленности: ТЭК («Газпром», «Роснефть», «Транснефть», «Зарубежнефть» и др.), энергетику («Росатом», «Россети», «Интер РАО»), транспорт («Аэрофлот» и РЖД), добычу (АЛРОСА), связь («Ростелеком» и «Почта России»), финансы (Сбербанк, ВЭБ, Россельхозбанк), судо- и авиастроение (ОАК, «Вертолеты России», ОСК) и оборонную промышленность («Ростех», Уралвагонзавод, НПО «Высокоточные комплексы» и т. п.). 
Причем речь идет о законе, действие которого растянется на годы, если не на десятилетия, будет зависеть от конкретного президента США. Россия должна на это как-то реагировать: собирать заграничные капиталы и т.д., тем более что российских бизнесменов впрямую к этому подталкивают. Но этим, скорей всего, дело не ограничится: видимо, президенту придется менять правительственную конфигурацию, поскольку под ударом оказалось и так ослабленное, расписавшееся в собственном бессилии либеральное крыло. 
Сергей ШИЛЬНИКОВ, обозреватель "Тюменской правды" (региональная правительственная газета, которой в этом году исполнится 100 лет)

четверг, 8 февраля 2018 г.

ТОМАСУ БАХУ НАМЕКНУЛИ НА АМЕРИКАНСКОЕ ПРАВОСУДИЕ

Захватывающий допинговый сериал, в финале которого Международный олимпийский комитет (МОК) отказался выполнить решение Спортивного арбитражного суда (CAS), подходит к концу: в пятницу открытие Олимпиады.
Во вторник 45 российских спортсменов подали иски в Спортивный арбитражный суд с требованием обязать Международный олимпийский комитет выдать им приглашения для участия в Играх. Одновременно большинство из них обратилось с аналогичными требованиями в суд первой инстанции Лозанны, запросив, чтобы дело также было рассмотрено 7 февраля. 
Выездная группа CAS, с прошлой недели работающая в Пхёнчхане, зарегистрировала два коллективных иска, поданных российскими спортсменами. В первом списке заявителей 32 человека, среди них шестикратный олимпийский чемпион по шорт-треку Виктор Ан, олимпийский чемпион Сочи‑2014 биатлонист Антон Шипулин, двукратный чемпион мира по лыжным гонкам Сергей Устюгов. 
Во втором еще 15 человек – 13 спортсменов и два тренера. В их числе чемпион Сочи‑2014 в лыжных гонках Александр Легков. Ранее фигурантам «списка 15» было отказано в выдаче приглашений на Игры, несмотря на то что CAS снял с них все обвинения. 
А теперь по порядку. Слушания Спортивного арбитражного суда проходили в Женеве. СМИ назвали их самыми важными за всю его историю. Рассматривались апелляции российских спортсменов, подвергшихся в конце прошлого года пожизненному отстранению от участия в Олимпийских играх. Такое наказание применил Международный олимпийский комитет после проверок данных, содержащихся в докладе независимого эксперта Всемирного антидопингового агентства (WADA) канадского юриста Ричарда Макларена. 
Подавшие апелляции российские спортсмены обвинялись в нарушении антидопинговых правил на Олимпиаде в Сочи в 2014 году. Вместе с ними пострадал ряд функционеров, а также Олимпийский комитет России, подвергшийся временному отстранению от Олимпиады. Кроме того, российской сборной согласно решению МОК придется выступать в Пхёнчхане под нейтральным флагом. 
По итогам проверок комиссии Ричарда Макларена, основной составляющей которых были повторный тест проб, взятых на сочинских Олимпийских играх, и изучение контейнеров на предмет наличия следов вскрытия, дисквалификации подверглись в общей сложности 43 российских спортсмена. 
CAS принял к рассмотрению 42 апелляции (исключение – бобслеист Максим Белугин). Три из них – от закончивших карьеру биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой – будут рассмотрены позже. 
А среди 39 оставшихся целый ряд спортсменов, входящих в число потенциальных претендентов на медали пхёнчханской Олимпиады. К ним относят скелетонистов Александра Третьякова, Сергея Чудинова, Елену Никитину, Ольгу Потылицыну, Марию Орлову; бобслеиста Александра Касьянова; лыжников Александра Легкова, Евгения Белова, Максима Вылегжанина, Александра Бессмертных и Наталью Матвееву; саночницу Татьяну Иванову и конькобежку Ольгу Фаткулину. 
Особую важность судебным слушаниям придавала даже не известность фамилий, а тот факт, что они представляли собой шанс для российской стороны дезавуировать значительную часть обвинений, которые предъявлялись по мере развития допингового кризиса. Большая их часть строилась на показаниях бывшего директора Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, находящегося в США под охраной ФБР в рамках программы защиты свидетелей. 
В России уже неоднократно характеризовали его информацию как ложную, но, по мнению МОК, Родченков является свидетелем, заслуживающим доверия. 
Накануне генсек CAS Матье Реб, напоминает «Коммерсантъ», сообщил, что показания Григория Родченкова, как и показания Ричарда Макларена, будут заслушаны инстанцией в один из дней, отведенных для рассмотрения апелляций, «дистанционно», т. е. в режиме либо телефонной, либо видеоконференции. 
Стратегия защиты известной швейцарской юридической фирмы Schellenberg Wittmer, представляющей интересы российской стороны, выглядела следующим образом: МОК наказал спортсменов, «несмотря на недостаток специфических улик против любого из них, нарушив фундаментальные права». 
По данным авторитетного ресурса Insidethegames, степень этого «дефицита улик» различна. Его источники полагали, что «в 10 или 12 случаях» обвинение базируется исключительно на свидетельствах Григория Родченкова и представленном им списке «Дюшес»: в него включены имена спортсменов, якобы участвовавших в допинговой программе перед Олимпиадой в Сочи. В остальных же случаях базой служат найденные комиссией МОК под руководством Дениса Освальда царапины на контейнерах с пробами, а также «аномальные» показатели уровня содержания соли или результаты исследований ДНК. 
Параллельно со слушаниями в Спортивном арбитражном суде процедуру определения допущенных до Олимпиады «олимпийских атлетов из России» проводил МОК. Им были созданы две комиссии, целью которых являлось формирование окончательного списка. Приоритетным критерием для комиссии под руководством Валери Фурнерон, осуществлявшей основную «фильтрацию», стало отсутствие допингового «бэкграунда» (переводится как задний план). 
Первые результаты не могли не встревожить. Из предварительной заявки от России с 500 фамилиями кандидатов на поездку в Пхёнчхан – спортсменов, тренеров и представителей обслуживающего персонала – комиссия Валери Фурнерон «отсеяла» сразу 111 человек. 
Комментируя этот шаг, Фурнерон рассказала, что члены комиссии «внимательно изучили» свидетельства Ричарда Макларена и выводы двух работавших в прошлом году комиссий МОК, «информацию, предоставленную различными департаментами WADA, а также международными спортивными федерациями и рабочей группой по проведению предолимпийских допинг-тестов». Однако имена не прорвавшихся через фильтр спортсменов она не раскрывала. 
Не раскрыла их и Николь Хувертс, возглавлявшая другую комиссию МОК – ту, которая утверждала списки. Хувертс лишь дала понять, что те, кто через фильтр прорвался, представляют «новую генерацию чистых российских атлетов». 
Другими словами, стараниями обеих комиссий российская сборная была обескровлена. 
Тревожный сигнал случился вечером 29 января, когда сразу несколько ресурсов, включая «Спорт-экспресс» и ТАСС, сообщили об отстранении от участия в Олимпиаде трех членов сборной России по шорт-треку: Дениса Айрапетяна, Владимира Григорьева и Виктора Ана. В качестве причины отстранения Ана источники указывали присутствие имени шестикратного олимпийского чемпиона в докладе Ричарда Макларена, хотя официально никаких претензий к нему от антидопинговых служб никогда не предъявлялось. 
И вот суд. Слушания длились с понедельника, 29 января, до четверга, 1 февраля. Россия одержала там первую по-настоящему значимую победу. Спортивный арбитражный суд полностью удовлетворил апелляции 28 спортсменов. В этом списке: бобслеисты Дмитрий Труненков, Алексей Негодайло, Ольга Стульнева и Людмила Удобкина; скелетонисты Александр Третьяков, Сергей Чудинов, Елена Никитина, Ольга Потылицына и Мария Орлова; лыжники Александр Легков, Евгений Белов, Максим Вылегжанин, Алексей Петухов, Никита Крюков, Александр Бессмертных, Евгения Шаповалова и Наталья Матвеева; конькобежцы Ольга Фаткулина, Александр Румянцев, Иван Скобрев и Артем Кузнецов; саночники Татьяна Иванова и Альберт Демченко; хоккеистки Екатерина Лебедева, Екатерина Пашкевич, Татьяна Бурина, Анна Щукина и Екатерина Смоленцева. Сочинские результаты этих спортсменов восстановлены, дисквалификации отменены. 
Апелляции еще 11 россиян – бобслеистов Александра Зубкова, Алексея Воеводы, Александра Касьянова, Алексея Пушкарева и Ильвира Хузина; лыжниц Юлии Ивановой, Юлии Чекалевой и Анастасии Доценко; хоккеисток Галины Скибы, Анны Шибановой и Инны Дюбанюк – были удовлетворены частично. CAS посчитал, что их вина в нарушении антидопинговых правил установлена и результаты, показанные в Сочи, подлежат отмене. Но они теперь дисквалифицированы не пожизненно, а лишь на пхёнчханскую Олимпиаду, что, впрочем, для многих из них – одно и то же. 
Вердикт CAS в значительной степени опровергает тезис об использовании российской стороной допинговых схем на сочинской Олимпиаде 2014 года и возвращает сборной России потерянное после волны санкций первое место в медальном зачете. 
Глава МОК Томас Бах прямым текстом заявил: решение Спортивного арбитражного суда не означает, что оправданные спортсмены автоматически получат право выступить на Олимпиаде в Пхёнчхане, чем порядком удивил публику. 
Решение МОК, реагирует ТАСС, не поддается объяснению. Согласно статье 61 Олимпийской хартии все споры, связанные с Олимпийскими играми, подлежат рассмотрению в Спортивном арбитражном суде. Поэтому критика CAS со стороны МОК ставит под сомнение сложившийся правовой порядок в спортивной сфере. 
Объяснение нашел член комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Дмитрий Свищев: «Я сопоставляю факты: в день решения суда по нашим атлетам появилась информация, что власти США подозревают в коррупции ряд крупных спортивных организаций, в том числе МОК и ФИФА. Думаю, это было давление на господина Томаса Баха, и МОК не смог сдержать удар, оттого такое решение». 
Сергей ШИЛЬНИКОВ, обозреватель "Тюменской правды" (региональная правительственная газета, которой в этом году исполнится 100 лет) http://tyum-pravda.ru/2018-02-08/tomasu-bakhu-nameknuli-na-amerikanskoe-pravosudie

четверг, 1 февраля 2018 г.

НО СТОИТ ПОСМОТРЕТЬ ВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ – ТРИ ЗВЕЗДЫ, ЛУЧШЕ, КОНЕЧНО, ПЯТЬ ЗВЕЗД…

ОЛИМПИЙСКИЕ МЕДАЛЬНЫЕ РАСКЛАДЫ НАПОМИНАЮТ СЦЕНКУ ИЗ «КАРНАВАЛЬНОЙ НОЧИ» В минувшие выходные Международный олимпийский комитет (МОК) утвердил список из 169 российских спортсменов, которые получат приглашение выступить в Пхёнчхане. Не густо − порядка сорока процентов заявки. Из спортсменов, не преодолевших определенным образом настроенные фильтры двух «моковских» комиссий, можно составить приличную сборную.
МЕДАЛИ, КОТОРЫХ НЕ БУДЕТ 
В этой сборной конькобежцы Павел Кулижников и Денис Юсков, способные поспорить за золото на дистанциях и 500 м, и 1000 м, и 1500 м. 
В ней прекрасный лыжник Сергей Устюгов. Подойди он к Олимпиаде в той же форме, в какой подошел к чемпионату мира в Лахти, вполне мог обеспечить золото в нескольких дисциплинах. 
В ней легенда мирового шорт-трека Виктор Ан. Родина когда-то его отвергла как недееспособного спортсмена, и он наверняка постарался бы прыгнуть выше головы и, может, и не завоевал бы столько золотых наград, сколько в Сочи в 2014-м (а там было их три плюс серебро), но что-то бы выиграл точно. 
В ней лидер российского биатлона Антон Шипулин. В этом розыгрыше Кубка мира Шипулин выше третьего места не поднимался, но его потенциал, биография настаивают на том, что хотя бы пару раз в сезон Шипулин обязательно «стреляет» − либо выигрывает сам, либо тащит к победе эстафетную четверку, как было на сочинской Олимпиаде и мировом первенстве в 2017 году. 
В ней потрясающий скелетонист Александр Третьяков и регулярно бьющиеся за подиум скелетонистки Елена Никитина, Ольга Потылицина, Мария Орлова. 
В ней любимые публикой фигуристы-парники Ксения Столбова и Федор Климов, чей класс предполагает борьбу за медали. 
В этой символической сборной, отстранение которой от Олимпиады гарантированно оставит российскую команду за чертой призеров, еще целая группа спортсменов с достойным послужным списком и соответствующими амбициями. 
Потери страшные, отмечает «Коммерсантъ». Но и в нынешнем составе есть кому добывать награды. В том числе награды золотые. Поэтому традиционные медальные прогнозы перед Олимпийскими играми имеют применительно к российской команде практический смысл. 
МЕДАЛИ, КОТОРЫЕ ОБЯЗАНЫ БЫТЬ 
Анализ медальных шансов сборной России (МОК её называет по-другому, но не будем повторять очевидные глупости) следует начать с того, что и в таком раскладе имеются виды, которые не просто намекают на золото, а во весь голос кричат о нем. Прежде всего это фигурное катание. 
Потери команда понесла, но они не зацепили тех, на кого делалась основная ставка. Главное – не коснулись двух девушек, Алины Загитовой и Евгении Медведевой. Сложность их программ способна превратить олимпийский турнир одиночниц в дуэль. Интрига заключается в том, кому из двух россиянок достанется золото, а опасения за судьбу золота разве что в том, что подобные дуэли иногда приводят к тому, что их юные участницы, вынужденные рисковать, допускают ошибки. Однако представить, что серийно ошибаться будут обе – и Загитова, и Медведева – не хочется. 
В парном катании Ксения Столбова и Федор Климов были вторыми номерами сборной. Первые – Евгения Тарасова и Владимир Морозов – в заявке уцелели. Они не железные фавориты, но неоднократно обыгрывали всех тех, кто будет противостоять им в Пхёнчхане. 
Вторых номеров – Александры Степановой и Ивана Букина – не будет и в танцах. Первые – Екатерина Боброва и Дмитрий Соловьев – претендуют на подиум, хотя и не на высшую ступеньку. 
Нельзя также забывать, что в Сочи в олимпийской программе появился новый жанр – командный турнир фигуристов. В 2014 году Россия его выиграла, потому что обладала наличием элитных спортсменов во всех четырех программах. Время и свежие санкции МОК положение слегка изменили, но оно все равно выглядит прочным. 
Другой суперхит олимпийского турнира – мужской хоккей – пережил жуткий удар с точки зрения понижения зрительского рейтинга, когда об отказе от Олимпиады объявила НХЛ. Зато этот отказ стал настоящим подарком для сборной России. В прежней конфигурации – с НХЛ – наша команда была одной из шести, с ресурсами, позволяющими нацеливаться даже на золото. Но ресурсы эти на фоне чешских, финских, шведских, американских, не говоря уже о канадских сборных, отнюдь не казались «железобетонными». 
Сейчас иначе. Глупо спорить с тем, что от отсутствия игроков из НХЛ конкуренты из «Большой шестерки» (ну, во всяком случае, конкуренты опаснее остальных – канадцы, американцы и шведы) пострадали сильнее, чем россияне. Глупо спорить с тем, что обнародованный российский олимпийский состав – с Павлом Дацюком и Ильей Ковальчуком – ярче всех остальных. И глупо не пытаться спроецировать на Олимпиаду итоги декабрьского Кубка Первого канала, на который лучшие сборные выставили максимально близкие к пхёнчханским варианты. А в Москве сборная России довольно убедительно справилась и со шведами, и с канадцами, и с финнами. Как ни крути – фавориты. 
МЕДАЛИ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ 
Следующая ниша действующей российской заявки – это спортсмены, которых не назовешь очевидными фаворитами, но они находятся в шорт-листе претендентов на награды, даже на золотые. А таких спортсменов, невзирая на целенаправленный «секвестр» МОК, немало. 
Допустим, саночники Семен Павличенко и Роман Репилов. У Павличенко три победы в нынешнем розыгрыше Кубка мира, у Репилова – две. Больше – четыре – лишь у немца Феликса Лоха, который до сих пор считался практически неуязвимым. Сегодня благодаря Павличенко и Репилову – кстати, прошлогоднему триумфатору Кубка мира в общем зачете – его ранг безальтернативного лидера находится под вопросом. Россияне нередко обгоняют Лоха. 
В Сочи в лучах славы купалась супружеская пара: Алена Заварзина и Вик Уайлд, который выиграл два золота по сноуборду. Перед Пхёнчханом они держались в тени, но в их жанре – параллельном слаломе – вкус к успехам команда сохранила. В Кубке мира по сноуборду у мужчин лидирует Дмитрий Логинов, а Андрей Соболев идет третьим. У женщин − Екатерина Тудегешева и Наталья Соболева располагаются сразу за Сабиной Шоффман из Австрии, возглавляющей мировую классификацию. Имеется, правда, нюанс. Слаломная программа в Пхёнчхане уполовинена по сравнению с сочинской – вычеркнут «обычный» параллельный слалом, а российские кубковые результаты в выжившем гигантском скромнее. 
Максим Буров в январе взял Кубок мира в «снежной» акробатике, фристайл. Тут тоже нужно говорить о нюансе. Разница в показателях у Бурова и его преследователей – китайца Цзя Цзуняна и белоруса Антона Кушнира – чисто символическая. 
Анастасия Брызгалова и Александр Крушельницкий в добавленном в программу в Пхёнчхане микст-керлинге в 2016 году были чемпионами мира. 
Есть надежды у лыжной команды, хотя ее-то вроде бы вычистили до основания, убрав вместе с Сергеем Устюговым Александра Легкова, Максима Вылегжанина, Александра Бессмертных, Наталью Матееву. К примеру, Александр Большунов в 21 год занимает пятое место в кубковой классификации и время от времени доезжает до призов. 
Конькобежка Наталья Воронина стабильно выступает в Кубке мира на стайерских дистанциях, а в декабре на этапе в Солт-Лейк- Сити обыграла на 3000-метровке котирующихся в преддверии Олимпиады выше всех чешку Мартину Сабликову и немку Клаудию Пехштайн. 
Шорт-трек лишился Виктора Ана и Владимира Григорьева, но не лишился Семена Елистратова с его коллекцией золотых наград разных топ-турниров. 
Александр Хорошилов, три года назад крушивший устоявшуюся слаломную иерархию, подбираясь к ее верхушке, нынче не на первых ролях (но и не на таких, чтобы не ждать всплеска), зато Павел Трихичев две недели назад заскочил на второе место в комбинации на этапе Кубка мира в Швейцарии. 
Шансы просматриваются даже у биатлонистов, хотя работа комиссии МОК оставила от заявленной команды четверть – по двое мужчин и женщин. А по ходу сезона выступления и тех, кто оказался в четверке, и тех, кого обделили приглашениями, производили далеко не приятные впечатления. В конце концов, у Антона Бабикова и Татьяны Акимовой в сезоне прошлом, светлее текущего во всех смыслах, были в активе выигранные кубковые этапы. 
Таким образом, рассуждения о сборной России как о команде, которая летит в Пхёнчхан в полном согласии с давно устаревшим олимпийским девизом про приоритет участия над победами, явно не то, чего ждут болельщики. Элементарный подсчет подсказывает, итожит «Коммерсантъ», что при нормальной «реализации» – не такой, какая была в 2010 году в Ванкувере, где российская сборная без всяких санкций умудрилась выпасть из первой десятки, – попаданий в призы должна быть приблизительно дюжина. А попаданий золотых вполне может быть и полдесятка – все зависит от эффективности использования верных, средних и призрачных шансов. 
Склонный к восприятию сложных ситуаций с юмором Александр Карелин, трехкратный олимпийский чемпион по греко- римской борьбе, сенсационно упустивший золото своей четвертой олимпиады, предложил считать сборную партизанским отрядом в тылу врага, который должен выполнить задачу и вернуться с честью. 
Болельщики замечают, что если бы в сборной был Карелин, то это был бы уже не партизанский отряд, а спецназ, и ругают спортивных чиновников. 
Ситуация с медальными прогнозами напоминает сценку из «Карнавальной ночи»: стоит посмотреть на небо вооруженным глазом – три звездочки, лучше, конечно, пять. А еще лучше – семь, но там уже не звездочки: такие напитки сопровождает целая россыпь медалей. 

Сергей ШИЛЬНИКОВ http://tyum-pravda.ru/2018-02-01/vooruzhjonnym-glazom-tri-zvezdy-luchshe-konechno-pyat-zvjozd

понедельник, 29 января 2018 г.

Оберут подчистую: должников оставят без средств к существованию

Нельзя оставлять должникам сумму прожиточного минимума, нужно забирать всё. Это нарушит баланс прав кредиторов и заёмщиков. Правительство раскритиковало законопроект, которым предлагалось оставить задолжавшим россиянам деньги хотя бы на банкротство. http://dengi.72.ru/text/economics/392798818033664.html

среда, 24 января 2018 г.

КТО УПЛЕТЁТ ЕГО БЕЗ СОЛИ И БЕЗ ЛУКА…

СМИ НАБРОСИЛИСЬ НА ПАВЛА ГРУДИНИНА И НАПАДАЮТ, ИЛИ ИМИТИРУЮТ НАПАДЕНИЕ, НА КСЕНИЮ СОБЧАК
До начала регистрации кандидатов в президенты остается неделя. Кандидаты собирают подписи. В гонке участвуют Владимир Путин, Павел Грудинин, Владимир Жириновский, Григорий Явлинский, Борис Титов, Максим Сурайкин, Эльвира Агурбаш, Владимир Михайлов, Ксения Собчак, Сергей Бабурин, Роман Худяков, Антон Баков, Екатерина Гордон, Михаил Козлов и Наталья Лисицына. Кто-то не доберет подписей, кто-то отдаст свой голос в пользу более удачливого кандидата, например, Путина – посмотрим, кто останется к 31 января. 
Представители парламентских партий Павел Грудинин (КПРФ) и Владимир Жириновский (ЛДПР) от сбора подписей освобождены. Самовыдвиженец Владимир Путин с легкостью набрал 300 тысяч. Кандидаты от непарламентских партий должны собирать по 100 тысяч. Этот порог уже преодолели Григорий Явлинский («Яблоко») и бизнес-омбудсмен Борис Титов («Партия роста»). 
Ксения Собчак («Гражданская инициатива») собрала необходимые 100 тысяч подписей, осталось набрать только дополнительные 5 тыс. голосов, которые нужны на случай отбраковки части подписных листов. Штаб Ксении Собчак, сообщает «Коммерсантъ FM», собирал голоса избирателей в условиях давления со стороны властей, утверждает пресс-секретарь штаба Ксения Чудинова: «Мы собрали чуть больше 100 тыс. подписей. Но нам пока этих цифр недостаточно, потому мы сделаем небольшой зазор для их отбраковки. У нас происходили бесконечные стычки в торговых центрах, аэропортах и на вокзалах. Наши сборщики совершили, на мой взгляд, подвиг, провели в том числе и поквартирный обход. Также полиция завела по нашим заявлениям несколько уголовных дел по факту избиения наших представителей. Я, правда, считаю, что то, что мы сделали, – это прорыв в сторону осознанности и политической истории нашей страны». 
Да уж, прорыв, дает понять URA.RU, ссылаясь на известного блогера Лену Миро, которую возмутило поведение кандидата в президенты Ксении Собчак на Крещение. Лена предложила своим подписчикам сравнить три снимка Ксюши. На одном из них Собчак пародирует попа, на втором танцует с бутылкой возле церкви на Новый год, а на третьем ныряет в прорубь на Крещение. 
«Ты или трусы надень, или крестик сними. Или уж критикуй православие, или ныряй в прорубь, – написала Лена в Instagram. – Оторопь аж берет, какая дура…» Или, того хуже, «дурь» превратила «мозги в кашу». 
Подписчики поддержали блогера, однако выдвинули и свою версию. «Да она просто пытается не отстать от моды и всяческого рода рейтинговых мероприятий, купаться на Крещение нынче в моде». 
Мода обычно идет рука об руку с деньгами. Теперь о деньгах. По данным ЦИК, с 9 по 15 января избирательный фонд Ксении Собчак увеличился более чем в четыре раза – с 19 млн руб. до 80 млн руб. В этот же период резко вырос фонд кандидата от КПРФ Павла Грудинина – с 1 тыс. руб. до 50 млн руб. Фонды Григория Явлинского и Бориса Титова пополнились не так сильно: у кандидата от «Яблока» – с 15 млн руб. до 20 млн руб., у кандидата от «Партии роста» – с 20 млн руб. до 23 млн руб. Больше всего денег собрал штаб действующего президента Владимира Путина – 400 млн руб. Это максимальная сумма, которую кандидат может потратить на свою кампанию. На втором месте Владимир Жириновский – в его фонд уже перечислили 200 млн руб. 
Ну, с Жириновским-то все ясно: умен, образован, обладает актерскими качествами – отличный лоббист, вваленные в него деньги отработает. То же можно сказать и о Павле Грудинине, основное назначение которого стряхнуть дряхлость с КПРФ, приблизив её к привычным для всего мира социал-демократическим партиям. С Ксенией Собчак все довольно туманно: трудно представить, чтобы нормальные бизнесмены согласились выложить за нее приличную сумму – разве что настоятельно попросили олигархов. То ли в Госдепе, то ли в Кремле. Историческое купание Ксюши, равно как и купание Путина, представил заточенный на зарубежного зрителя российский телеканал RT. 
Словом, Ксюша идет нога в ногу с Путиным. Президент – в прорубь, и Ксюша – в прорубь. И даже «мочат» их одинаково, правда, в разных СМИ. 
Российская оппозиция значительно активизировалась в преддверии предстоящих выборов президента в марте 2018 года. Можно наблюдать, как со стороны СМИ, которые входят в список иностранных агентов, стараются любыми способами дискредитировать нынешнего лидера РФ Владимира Путина, устрашающе сигнализирует информационный портал NEW INFORM. 
Особо на этом фоне выделилась «Радио Свобода», сотрудники которого решили устроить язвительный соцопрос по поводу купания Путина в крещенской проруби. Аудитории был задан вопрос: «До какой температуры Путину подогрели воду в проруби?». 
А вот как дело выглядит с Ксюшей. 
Визит кандидатки в президенты России Ксении Собчак в Томск 19 января запомнится ей надолго, отмечает «Московский комсомолец». Явно подражая президенту России Владимиру Путину, который на Крещение искупался в проруби, Ксения решила повторить этот смелый шаг, устроив на этом пиар. Во время своей поездки в село Корнилово, которое находится в 40 километрах от Томска, Ксения решила тоже нырнуть в прорубь на реке Ушайка, что и сделала, опубликовав фото с купаний в своем Instagram. 
– Я сделала это! Первый раз в жизни! Спасибо, Томск, за -40 градусов! – написала Собчак на своей странице. 
Купание вызвало немало язвительных шуток и острот со стороны томичей. Дело в том, что речка Ушайка, которая проходит через Томск, – одна из самых загрязненных рек области, в нее выведено множество канализационных коллекторов, они без всякой очистки сбрасывают канализацию в речную воду. Причем такие проблемы есть не только в городской черте, но и около Корнилово, куда местные жители также сливают нечистоты. Характерные записи местных пабликов: 
– Символично, мадам нырнула в фекальную Ушайку, «крестившись» фекалиями.... 
– Думать надо, прежде чем что-то делаешь… 
Очевидно, сопровождающие из Томска не предупредили кандидата «против всех». Возможно, сами не знали: когда глобально борешься с «антинародным режимом», тут уж не до канализации и прочих прелестей ЖКХ. 
Павлу Грудинину было до тонкостей. И тот же «Московский комсомолец» их представил. Правда, не те, которые тот хотел. «МК» откопал «ТТ Девелопмент» – дочернюю структуру ЗАО «Совхоз им. Ленина». Но «совхоз» там является только одним из учредителей. Остальные акционеры – сам Павел Грудинин, его сын Антон Грудинин, а также двое близких соратников – Александр Федоров (исполнительный директор «совхоза») и Владимир Свиридовский (сын генерального директора «ТТ Девелопмент»). Именно эта структура и торгует землей. 
Откуда у «ТТ Девелопмент» столько земельных угодий? Когда фирму учреждали в 2008 году, 18 гектаров земли стали взносом в уставный капитал со стороны ЗАО «Совхоз им. Ленина». Доля «совхоза» в номинальной стоимости «ТТ Девелопмент» за внесенные 18 гектаров составила 29,3 миллиона рублей. Именно часть этих 18 га и была продана за 1,6 млрд рублей. Офигительный бизнес. Переложить стопку документов из одной папки в другую и на этом заработать полтора миллиарда. 
Вырученные деньги, по словам Павла Грудинина, пошли на развитие совхоза. Правда, Грудинин не забыл и себя, а также родственников и сотрудников. Согласно данным базы СПАРК, в 2016 году акционеры «ТТ Девелопмент» Павел Грудинин, Антон Грудинин, Александр Федоров и Владимир Свиридовский получили по 37 миллионов рублей каждый в качестве «выплат в виде подарков». Хорошие деньги – по десять «Мерседесов» каждому. Рядовому работнику совхоза имени Ленина необходимо трудиться примерно шестьдесят лет, чтобы их заработать. 
По меркам российского бизнеса в таком заработке нет ничего предосудительного. Только это не имеет никакого отношения к социальной справедливости и социализму, констатирует «МК». «Да, он обустроил, и неплохо обустроил, совхоз. Так Абрамович обустроил целый регион – Чукотку. И что?». 
Ну, Романа Абрамовича в качестве губернатора уже нет, он был единственным в России губернатором, который, отработав с января 2001 года по июль 2008 года главой исполнительной власти Чукотки, а потом с октября 2008-го по июль 2013 года председателем Думы, просил Кремль отпустить его с миром. 
Колхозы типа ЗАО «Совхоз им. Ленина», равно как и «народные предприятия» в промышленности, Зюганов говорит, есть. Нужно перенести, в том числе, их опыт в реальный сектор экономики. Наверняка чем-то подобным озабочены и власти, поскольку рост ВВП на уровне 1,5-2% – это явно не то, к чему нужно стремиться. Отстаем от Европы, почти в два раза отстаем от Америки – путь, что называется, в один конец. 
Сейчас нормально работают суперкрупные предприятия, специализирующиеся на переработке сырья. А если на этом поприще возникает среднее предприятие типа Антипинского НПЗ, то это уже сенсация всероссийского масштаба. 
Машиностроение – в загоне. Наука – в загоне. В последнее время что-то часто начали падать спутники. Да и как им не падать, обмолвился профильный вице-премьер Дмитрий Рогозин, если зарплата на предприятии 15 тысяч! 
Вот о чем нужно спрашивать члена различных общественных экономических структур и участника экономических, в том числе академических, тусовок, практика Грудинина, который на пресс-конференции в Питере в сердцах произнес, что когда он смотрел проходивший буквально на днях Гайдаровский форум, у него возникло ощущение: «Эти люди живут на другой планете», а не заставлять его «в двадцать пятый раз» отвечать на вопрос о своих зарубежных счетах. 
Готовя обзор, мне удалось отыскать газету «Красноярское время», давшую обстоятельный материал с пресс-конференции Павла Грудинина. Сюда же можно причислить и «Независимую газету» – вот, собственно, и все. 
Ситуация напоминает строки из песни Владимира Высоцкого, где он пытался разрешить «одну научную загадку» – почему аборигены съели Кука – и, как вы помните, разрешил: хотели кушать – и съели. К тому же там существовало поверье, будто от тех, кого съешь, к тебе перейдет ум, сила и т.д. Не перешло. И потом они, конечно, переживали, шутливо комментировал Высоцкий, но было уже поздно. 
Я к тому, что пребывающая далеко не в лучшем состоянии отечественная журналистика может быть нищей, но она должна хоть немного себя уважать, иначе придется или транслировать мнение различных политологов, или задавать идиотские вопросы так называемым «имиджмейкерам» (неважно, со знаком минус или плюс). 
Сергей ШИЛЬНИКОВ 

понедельник, 15 января 2018 г.

«Выйдут из тени»: работающим пенсионерам хотят вернуть индексацию выплат

Работающим пенсионерам хотят вернуть индексацию пенсий в 2018 году. С таким законопроектом выступили депутаты Владимир Жириновский и Ярослав Нилов. Парламентарии полагают, что отказ от индексации пенсии работающим пенсионерам привел к тому, что многие из них прекратили свои официальные трудовые отношения и продолжили работать «нелегально», передаёт ТАСС. http://dengi.72.ru/text/economics/387776323567616.html